close
娛樂城

當然要對一名18歲的球員貼上標籤，不僅是個殘暴的工作，由誰來履行才具公信力，也是一大問題，美國職棒每年發佈的農場百大新秀，是由權威媒體《Baseball America》評選，台灣並沒有類似單元可仿效，只能說若是要從而今粗略的想法發展出完美的配套，還有很多履行面的困難要解決。

恰好既然會提出分級制，代表他並不是嫌疑高中球員的質，而是在意到底該有多少量。威博最推薦娛樂城先天彌漫者上演英雄出少年，提早叩關職棒當然沒問題，但因為少數的成功案例帶起「跳級」風潮，讓高中生們前仆後繼簇擁而至，而球團也樂於低價購入「福袋」，開場如斯兩廂甯願卻在3年內拆夥，然後再將原因歸於市場競爭的天然裁減，對球員和球隊來講，其實都該形容是一波盲目的操作。」

如何考慮高中球員的數目才是最准確的？各方都可提出見解，文化大學總教練廖敏雄認為，以現有範圍來看，每一年每隊選兩位就差不多，一屆能產出十個高中菁英已很可貴，其餘的建議先到大學或業餘考驗，「歸正大學讀一年、兩年、三年都可以出來選，只要練好了隨時能離開。」

過去在普門中學帶過青棒、現為國立體大總鍛練的邱俊文，則暗示承認先輩彭政閔所提出的見解，先將高中新秀評選出級別，若是未能名列前茅，就算球團選進去，也很大機率短時候內被減少，盼球員能深圖遠慮，也算是一種軟性疏導，「高當選秀高潮沒有欠好，但站在教育者的立場，我比力在意選手這塊，其實高中、大學看這麼多，誰可以站穩職棒？誰需要考驗都看得出來，固然學生小我想尋求成長都會賜與支持，但進展每人能把本身的選擇做好。

近年高中應屆結業生大量投入中職選秀，就算風光上榜，後續卻得承當淪為「免洗」的風險，在陸續泛起入隊不到3年就遭球團釋出的案例後，是不是該設立相幹機制成為話題，現為中信兄弟農場主管的彭政閔喊出高中球員分級化，算是在選秀前進步前輩行過篩，節制人數和質量，儘管現實履行起來會有爭議和難度，但不失為好的發想，就看能若何加倍完整。